ipo限制行业有哪些？
ipo英文全称是：initial public offering，首次公开上市。对于中国来说，企业在国内上市就需要进行ipo。在新股发行方面，今年两会没有提及ipo重启的问题，但提出了需要加快证券法修改工作、提高上市公司质量、建立退市风险预防预警机制等。
从目前情况来看，ipo重启的概率不大。一方面，当前正是股权分置改革后，大量上市公司引入机构投资者时期，在此背景下，ipo骤然开启，很容易造成股市剧烈震荡。另一方面，有统计显示，大市处于上升阶段，新股上市首五日平均涨幅在100%以上；大市处于盘整阶段，新股上市首五日平均涨幅在70%左右；大市处于弱势阶段，新股上市五日平均涨幅不足50%。ipo一旦开启，很容易助推指数疯狂上涨。
与此同时，最近还有7家拟上市企业终止ipo，这也说明了当前ipo的大门依然紧闭。作为投资人，自然不希望ipo重启；作为发行人，也没有争取ipo重启的动力；作为证监会，自然希望ipo稳定；作为市场，也不希望ipo重启造成新的疯牛或者巨幅震荡。
从宏观上看，我国现阶段并不缺资本，而是缺乏让资本流动和配置的渠道和体系。从微观上看，我国大多数企业（含上市公司）并没有通过ipo进行融资的必要。
从股权结构看，中国现在处于特殊历史时期，大股东是政府，很多企业是一级一级的授权，并不是以资本为纽带组建起来的现代企业，这样的企业上市的目的就是为了权力和资本的交易，这属于特殊历史时期的产物，国际上不典型。
从盈利模式看，大多数中国公司上市后不久，业绩就会快速下滑，甚至很多立刻暴仓。国外公司盈利能力强、持续性好，中国公司盈利模式单一、靠天吃饭。
从估值角度看，鉴于中国证券市场的特殊历史阶段，中国所有上市公司股价都被过度高估。国外发行上市时，对资产估值很严，而且不冲动，企业运营好的才发行，还要通过多轮谈判；对盈利预测很谨慎，甚至很多不盈利的公司也允许发行，因为赌未来。
从融资渠道看，中国现在过多的企业通过IPO融资，而应该多发展兼并收购、债转股等直接融资方式，多发展银行贷款、发债等间接融资方式。
从发展水平看，中国现阶段离股权市场成熟还有很远的距离，包括诚信法律环境、投资人风险识别能力、发行人合规运作水平等。
所以，现阶段要推动ipo重启可谓阻力重重，从实际情况来看也不必要。一方面，当前银行体系的烂帐较多，上市门槛不宜降低；另一方面，中国上市公司达到1500家左右足够满足市场合理融资需求。即便将来扩容至2000家左右，仍可满足绝大部分大中型企业融资需求。况且，有了200家券商渠道，足够了。