为什么叫美国大片？
“美国的”和“大片”这两个词组之间其实没什么必然的联系，说成“非美国的大片”也没什么不可以的——当然，这样说了之后会暴露自己外国影徒的身份。 所以嘛，这俩词组一起出现的时候，“大片”其实是个类属概念。这个类属的概念就是——“电影的制作成本较高、制作难度较大（对，说的就是拍3D的）或者拍摄场地较为壮观的电影”——这样的电影在美国当然有，在国外也到处都有啊；那么，反过来，没有这样的特征的美国电影自然就不是大片了么？也不是…… 不过话又说回来，如果真是这样的话，那“大片”还真就是个褒义词了！ 但实际却不是。
先说“美国的”这个词吧，它只是个地域性质的称号而已，与“大片”一样，没有任何褒贬之意。而之所以用了一个“的”字和一个“美”字，只是为了表明这些影片是现代的、工业生产的产物，而与古欧洲的那些文艺复兴时期的经典之作区分开而已，仅此而已……
再来说说“大片”这个概念本身。从以上的论述中我们可以得出一个结论：电影是否称得上是大片，主要看的是它的制作成本和制作难度，而跟是不是美国的、或者是不是国产的并没有什么关系——只要成本够高，哪怕是韩国电影也能算大片；而像《鬼子来了》这种，尽管拍摄难度大，但由于其成本相对而言不是很高，所以也不能算是大片。 但问题在于：我们在看一部电影的时候，往往并不会去仔细思考这部片子到底是几级片（这个分级制度我是真不了解，好像国内也没有）。当我们看到一部影片的时候，总是会根据以往的经验来给这部电影定位——而经验告诉我们，像是《泰坦尼克号》这种，肯定是大片，因为看着就贵，而且难拍；而《鬼子来了》肯定不算大片，看着挺“贱”。
这就是一种主观的评价了，而且，这种评价是会受到舆论的影响的——看看《鬼子来了》在豆瓣上评分的人数那么多就知道了，这些人本来就看不上该片的，所以人数再多也无法改变该片口碑的事实，只不过能证明此片的确有人看罢了。而至于那些真正的大片，因为观众喜欢看，所以评分人数自然也多。于是乎，这种打分人数的多寡变成了判断一部影片是否是大片的一个标准——这个标准虽然不绝对，却也几乎成了大众衡量大片与否的唯一标准。 而这一标准，显然是与“美国的”和“大片”这两个词组的本意不符的。