最好的基金是几级几星？
“几星”的说法其实是指的评级结果，这个评级结果不是根据基金的过往业绩，而是通过模型模拟未来可能产生的收益，但模型终究是模型，有假设前提，会存在偏差；而所谓的“级别”说法其实是有一定道理的，因为主动管理基本理论认为，不同基金经理的管理能力存在差异，因此同一类型的基金因为基金经理的不同，其表现也应该会有区别（当然这种能力上的差异其实很难通过模型来量化）。所以我们在评价基金的时候往往会考虑这两个因素——基金在过去的表现和基金经理的能力。 那么最好的基金就是历史业绩表现最优的那只吗？这显然是不对的！我们评价基金的历史业绩应该重点关注两个时间点，一是成立时间是否足够长，二是是否经历了完整的牛市、熊市周期，如果一只基金仅仅在牛市中取得了优异的表现那并不代表它在熊市和震荡市中也同样优秀，相反，我们应该更关注那些在牛熊交替之中仍能保持较好表现的基金，这样的基金才更具有代表意义。
其次，我们评价基金的时候不仅要关注其整体表现，还要重点观察其波动的性质以及发生剧烈波动时的应对能力。对于普通投资者来说，由于资金量限制我们无法直接投资于股票组合，基金往往是我们的最佳选择，因此我们要尽可能选择适合自身风险承受能力且运行平稳的基金品种。值得一提的是，虽然短期业绩优秀的基金往往更能吸引投资者的注意，但我们不能仅以短期绩效为唯一评判标准，一个合理的评价体系应该是兼顾收益与风险的。
至于你提到的3颗星的问题，我想你应该说的五星评级吧？目前国内比较主流的评级机构包括晨星、上海证券和银河证券，它们对基金的评价都是采用5星级评价体系——1颗星最高，5颗星最低。5星表示该基金运作良好，4星表示一般，3星表示较差。不过需要说明的是，这些评级都是基于模型的结果，并非由专家或分析师的结论。
总之，对于基金的选择，我们应当坚持风险可控，收益可观的原则。