美国gdp为什么比中国高？
把美国的GDP换成人民币，大概为中国的4.5倍左右 2018年美元GDP为19.39万亿美元，按照当前汇率换算成人民币约为126.8万亿元； 中国GDP为13.67亿美元，按汇率换算成人民为91.2万亿。 所以就算现在把中美两国GDP的账本放一起算，美国的GDP也依旧是中国的近两倍。 但实际上海外有很多学者已经提到过这个现象了：“如果将美国GDP中‘其他服务’（other services）部门的收益兑换成人名币、并计算在中国GDP里，那么中美两国的GDP几乎是一样的。” “其他服务”指的是什么？其实主要就是指美国境内的福利与公共支出部分，比如社会保险金、政府运营的成本等。 也就是说，如果把美国GDP中的这部分收益划到中国GDP中来，那中美GDP就接近了。
当然有人会疑问，把这些收入加到我国GDP里面是不是合理的呢？ 其实这也是有经济学依据的—— 一国GDP其实是核算了一国所有产业在一年之内所创造的价值总和，任何一笔收入的计入都是合理的。 这就像是我们记账一样，不管是存款还是工资或者别人还我们的钱，只要有收入都要记账。 而如果另一国跟我们经济往来密切，且经常项目下顺差很大，那我们GDP的增长也会受到对方的影响而提高。这种情况就叫国际贸易的增益（Gains from trade），也叫贸易弹性（Trade elasticity）。
举个例子大家就明白了，假定中国和美国是唯一的两个国家，且两国间进出口只包括电脑和汽车两类产品。 如果中国出口电脑给美国，进而是国内GDP增加了1亿元，那么根据贸易弹性的定义，可以知道当美国进口1亿美元的汽车时，会促进中国GDP增加0.95亿美元，因为出口1亿美元的电脑才能换来进口价值1亿美元的汽车。 所以从宏观上看，只要不违反贸易平衡原则，任何一笔交易都是有利于GDP增长的。
当然，现实生活中很多国家的进出口都是包括众多商品种类的，所以贸易弹性数值的计算要比例子复杂一些，但原理还是一样的。 有人或许会说，你把贸易弹性和其他国家GDP摆在我们面前有什么意义吗？ 这其实是在问开放宏观经济模型的意义何在？
对于这个问题，简单的答案是：没有其他的GDP增长模式能比这种模式下分配更均衡（穷国不会永远落后下去）。 但是，没有最均衡只有更均衡！ 当某个国家长期逆差时，说明该国民众消费能力比我们强，生产效率低于我们；
而当某个国家长期顺差时，说明该国民众消费能力不如我们，生产效率高于我们。 不管怎么样，国际贸易让每个国家都能选择最适合自己的GDP增长方式，而不是盲目模仿其他国家。