乒乓球蔡振华接替谁?

阴思薏阴思薏最佳答案最佳答案

作为国球,必须大力支持! 但作为乒乓球运动员出身的我,对这项改革并不是很支持。首先,我们抛开一切资历荣誉不谈(当然这些也都是客观因素),就个人能力而言,李隼指导真的不如蔡振华。也许大家会认为我是为了老东家广东队的利益才说这些话的,但事实并非如此。

我在省队时,曾跟李隼指导学过几天,也参加过他主持的训练课,跟蔡振华指导也接触过几次。从接触情况来看,我认为蔡振华的综合能力确实要强于李隼很多。 首先,两个人带队的风格不一样。这一点可能跟两个人的人生态度有关。我们知道李隼指导是一个非常内向的人,不爱说话,在队伍中属于低调做事的那种,所以给人感觉就是特别严谨、认真。而蔡振华则不同,他非常善于讲话,也非常喜欢跟别人交流,所以给人的第一印象就比较外向。其实这也是两个人性格决定的,蔡振华虽然执教战绩更好一些,但是个人觉得李隼指导带出来的队员更加坚强和独立。

第二,两个人的球风也不一样。有人说蔡振华南乒第一,李隼北方乒坛一哥。从个人技术能力来说,蔡振华是横板,而李隼是直板。虽然都是快攻结合打法,但是两个人技术特点还是有差异的。而且因为打法的差异,导致两个人在选择球员时也有区别。比如马琳,王皓,陈玘都是直板选手,而郭跃是横板,因此都可以归到这两个人旗下。如果真要比较起两个人执教能力,还是应该把不同风格的球员放在一起对比。不过就目前国家队阵容来看,能打的球员大部分都被蔡磊了。

第三,也是最有争议的一点,就是二王一马的时代。很多人说如果没有王皓,就有马龙的世界冠军了。这句话确实有点道理,2013年总决赛,若不是王皓坚持打球,把比赛拖入决胜局,可能冠军就是龙马的。但也正是由于王皓的存在,才有了后来的许昕,也有了现在的复兴。否则以马特的水平,现在哪能担当大任呢?还有很多人指责王皓连输外战,不算是硬骨头的选手。实际上王皓连败张怡宁,李隼等老将的同时,也击败过波尔,奥恰洛夫等外援。只能说他的时代正好碰到了中国男篮崛起的年代,因此才被球迷遗忘吧。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!