人死后欠下的贷款谁还？
“人死债消”，死人的财务问题似乎没有解决的空间和必要。可是近日，南京的一位老人竟然在去世前还履行了另外一桩“契约”——归还他因养金鱼缺钱的1000元私吞公款。
当老人去世之后，他的家属前往单位还款时才得知，早在20年前，老人曾经在单位里挪用过1000元资金用来购买金鱼，这笔债务在催款的情况下，老人竟在去世前还了这笔“死债”。
然而，老人“死债”要还的事，单位却犯起了难：一方面，单位不知道老人的遗产数量，无法得知是否足够偿还这1000元；另一方面，如果冒然接收，又担心将引发更多的债务纠纷。两难之下，单位只好向南京市栖霞区法院孝陵卫街道人民法庭请求帮助。
人民法庭的陆庭波法官前往单位了解情况，查看卷宗后发现，老人所欠债项发生于1995年，当时老人是事业单位的领导干部，为了个人玩乐贪占了公款，并且一直未还。但是，老人的下属某财务科科长却犯了难：按规定，他应该自己填平这1000元账目缺口，可是自己每月的工资不过三四百元，家里也有老小要供养，实在是无能为力。
老人归还私吞公款，一方面表现出他自己应有的悔过之心，另一方面也满足了死前要了却的一件心事，也算是善终了。只是，老人没有考虑到，他的这一行为可能会给后事带来诸多麻烦。
私吞公款，这属于行政责任的范畴，不属于民事责任的范畴，所以1000元不能按照债务进行追讨。而且既然死去的人都没有关系，为什么活着的人又不能由自己决定私吞公款的去向呢？公家钱物不归公家所有还要受到法律制裁，那么私吞公款又凭什么不用承担法律责任呢？
但不管如何，毕竟这不是一笔小数目，这笔帐虽然不应由法院来管理，但可以向法院提出诉讼，由法院作出判决确定一个执行人。但执行人必须本人全部承担，而不能由其遗产来埋单。如果以死逃债，不仅会助长不好的风气，还可能使死者背上沉重的心理负担。
其实，如果老人的家属在归还这笔借款时，向法院提出司法确认，这笔借款就会成为具有强制执行效力的法律文书，而在执行程序中，只要确认了法律文书的法律效力，法院就直接予以执行。
法院对于申请人的权利进行司法确认，其程序并不复杂。所以，为了避免类似尴尬和纠纷的出现，对于这种“死债”，单位在发放工资时或在每个月的指定时间，将老人的工资扣除，用以逐步偿还老人所欠债务，这样既保障了单位的利益不受损害，也不会让继承人在经济上遭受不该有的损失。