美国为什么只有两党？
因为美国的政体是总统共和制，而不是议会共和制。 两者的区别主要在于对内阁的控制力上——在总统共和制下，总理(总统)有权也有能力组建和解散自己的内阁（组阁权+解散权）；而议会共和制则要求总理必须得到议会的同意才能组建自己内阁。
在美国，总统是有直接面向选民的民选产生的，因此总统有权任命自己的代表组成自己的内阁，当然也可以解散内阁，重新挑选人选；而国会只不过是一个“议事机构”，无权直接干涉政府运作，更没有权力像在英国那样通过不信任案使政府下台。 所以从理论上说，总统是可以控制所有政府的组成和运转的。 但实际上由于历史原因，美国的两党制又发展出了另一种形式。
美国的政治制度可以说是“选举政治”的，任何个人或团体想要影响立法机关是很困难的，因为竞选资金限制很严，游行示威也受到严格管制。于是政客们就找到了另外一种途径——拉帮结派。
一个议员若是觉得自己在选举中受到了其他议员的“欺辱”，那么他可以找个理由打屁股官司，让法官以“滥发诉状罪”惩罚这个“欺辱”他的议员，或者让国会议员互相指责对方“通奸”等。 如果这种“诬告”成功，那么被打屁股的议员就会成为众矢之的，被其他议员指责为“污点证人”，在以后很多法案上都投反对票，使得立法工作无法正常进行。
这种政治斗争是非常残酷的，常常让你意想不到。所以有些人不想在这种游戏中玩命，干脆就退出游戏，宣布自己是中立或者无党派，这样就能避免被扯进去。
于是在美国就出现了这样的景象：一些人因为政治观点接近而组成政党，参加总统大选；而另一些人不参与大选，但他们在国会的选举中却可能起决定性作用。这就像英国人过去把支持政府和反对政府的人分别统计选票时，中间派虽然没有投票给特定的党，但却有可能使政府或反对党获胜一样。
这些中立者虽然不参加党的活动，但在关键时刻却可以发挥作用，所以就事实上成了某党某一派的成员，该党就该向他们负责。