美国如何应对经济危机？
说一个可能不恰当的类比。1929年大萧条，美国和欧洲是怎么应对的。 当时世界上的主要国家里，美国的产业资本是最充分的（产能利用率高），同时货币供给也是紧缩的（美联储加息）；而欧洲的主要国家都是产能利用率低，但财政赤字，央行大量印钞的。从凯恩斯主义的角度来说，欧洲应该采取扩张性的财政政策和货币政策来刺激需求，然而他们却选择了紧缩的财政政策和宽松的货币政策，就是希望用“以工代赈”的方式来填补失业者造成的收入缺口，从而避免通货膨胀。
结果显然是很糟糕的。 产业资本充分的国家，如果采用扩张性的财政政策和货币政策，会刺激产能过剩和通货膨胀。这就是60年代的美国，肯尼迪政府增加公共开支，同时放松货币政策，导致通货膨胀飙升。
相比之下，欧洲的做法就相当愚蠢了，在凯恩斯主义的指导下，它们本应该加大宏观调控的力度，然而事实是它们不仅力度不够，而且方向完全错误——它们既没有提高税收，也没有增发钞票，而是大量举债，用财政赤字的办法来刺激需求。这就造成了凯恩斯主义的最大灾难，滞涨。
70年代的美元荒，实际上就是70年代西方主要国家面临滞涨困境的体现。
回到现在，除了量化宽松以外，美联储已经没有能下的棋子了。加息？加息的周期正好处于金融危机向通缩过渡的阶段，加息只会加剧市场的恐慌。降低税率？美国政府的负债率已经很高了，再降低税率为企业减税，只能是饮鸩止渴。
唯一能想的策略大概只有中国式的，大规模基础设施建设，以工代赈，同时放开生育（劳动力廉价），通过增长来弥补衰退。但是这样做就会面临通胀上升的问题。
所以本质上来说，美国现在的困局就是从二战后凯恩斯主义自嗨造成的。为了摆脱困境，它只能继续凯恩斯主义，或者中国式反凯恩斯主义。前者就是量化宽松，后者就是基建。